Sablazo Negro

Boca tenía el arco cerrado pero apareció Hugo Ibarra faltando diez minutos con un golazo desde afuera del area.

La vuelta de la Libertadores para los hinchas xeneizes no era un partido más. Si bien Boca ya había jugado con el Bolívar, los fanáticos argentinos no habían podido disfrutar de un partido de Libertadores hace 2 años y ahora con la llegada de Juan Román, las ansias crecieron más. Boca salió a ganarlo como siempre, el arco se le mantuvo cerrado durante casi todo el partido pero con una genialidad de Ibarra pudo quedarse con tres puntos valiosísimos.

Cienciano tiene como profesión ser un hueso duro de roer, en estos últimos años se ha caracterizado en ser un equipo que no regala nada, que sin tener gran calidad técnica muestra garra e ímpetu para jugar. El equipo peruano planteó el partido de contra, no se animó a salir casi nunca de su propio campo. Los primeros minutos Boca dominó tibiamente la pelota, sin demasiada profundidad ni situaciones claras de gol, excepto algunas pocas. Riquelme se hizo dueño del balón y administró el juego con Banega. La aparición de Marioni fue importante en varias jugadas, con su velocidad y su técnica creo varias situaciones que definió todas sin acierto, se notó que no tiene la misma vocación asistidora de Palacio, Marioni es más delantero centro que Rodrigo.

Boca mereció durante todo el encuentro ir ganando por dos o tres goles, pero el arquero Flores en algunas ocasiones y en otras la mala fortuna determinaron que Boca no pudiese abrir el marcador. Boca mostró algunos problemas en la mitad de la cancha donde Banega en ocasiones se sentía muy solo ya que Orteman subía mucho por la banda derecha, en el armado de juego no hubo problemas, sí en la marca de algún contraataque del Cienciano. Lo que falto claramente fue remate de media distancia, algo que solo Ibarra (con efectividad) y Banega intentaron.

Los minutos corrían y Boca no podía. Los intentos alocados de Marioni eran estériles y el talento de Riquelme se mostraba discontinuado, Boca ya buscaba desesperadamente a Palermo o al Cata Díaz en cada centro o pelota parada; cuando en un córner Neri Cardozo se avivó y jugó corto para el “Negro” Ibarra que desde el costado derecho, cerca del borde del area lanzó un remate característico en él, alto y con una potencia increíble, el balón cruzó toda el área y se clavó en el 2do palo del arquero, que apenas pudo tocarla. El gol se asemeja en circunstancia y en producción al golazo que le marcó a Banfield en el Clausura 2006. Era uno de esos partidos que no se ganan con goles, se ganan con golazos e Ibarra fue el artífice de ese fantástico tanto que le dió la victoria a Boca cuando todo parecía terminar en un chato empate en cero. Salud por Ibarra, quién se mostró cuestionado en éstos días. Con actos hace callar los murmullos y con golazos define partidos.

  1. Lo bueno
    La cantidad de situaciones que tuvo Boca: A pesar de no poder marcar el equipo creó siempre situaciones y jamás se rindió. Riquelme nuevamente puso pases fabulosos, que esta vez los delanteros no supieron aprovechar. Marioni demostró muchísimas ganas, a pesar de mostrarse errático a la hora de definir. Otra perlita: La garra de Morel y el gran momento del Cata Díaz.
  2. Lo malo
    La expulsión de Marino: Se ganó la doble amarilla por reventar la pelota cuando le habían cobrado infracción. Es el 2do partido que Boca termina con diez jugadores. Russo se molestó mucho con la expulsión de Marino.

9 Respuestas a Sablazo Negro

  1. Juan Carlos dice:

    Bien: se perdieron muchos goles, no se jugó bien, pero siempre con mentalidad ganadora. Riquelme y Banega muy bien, principalmente en el primer tiempo. Marioni hará goles cuando no necesite demostrar que está para titular. Mal los cambios.
    Caranta jugó?
    Recién empezamos.

  2. Santiago dice:

    Lástima que se hallan perdido tantas chances, si mejoramos la definición no hay forma de que nos ganen… Hoy nos quedamos cortos, esperemos que los goles se los hayan guardado para el partido del Domingo contra San Lorenzo

  3. remberto dice:

    Mucho empeño poca definicion. ¿Habrá que darle la razón a Bielsa cuando no ponia a dos “9″ de area juntos (Bati y Crespo) por que se chocaban?… ¿Cuantos mano a mano necesita Boca para hacer un gol? ¿Y si a Cardozo le sacan un rato las pilasun rato para que no se embarulle tanto? El saldo es posititivo, pero este esquema como el del Cienciano se va a repetir y hay que estar preparados, en ataque pero tambien en defensa.

  4. marcelo dice:

    “el gran momento del Cata Díaz”
    Me haces reir!!!! El Cata Dìaz es uno de los PEORES defensores de Boca de todos los tiempos.

    Es horrible.pèsima tècnica,se lo contratò para que hicera goles de tiro Libre (un espanto),regala faltas a los equipos contrarios.ni siquiera cabecea (lo de anoche fuè solo un ejemplo).Jamàs sale jugando……

    El Blog excelente….pero recomiendo ver fùtbol.
    Tuvimos a Perea,Arruabarena,Bermudez,Clemente ,Ibarra……

    Saludos.

    Marcelo

  5. Mariano dice:

    Si el Cata Díaz es uno de los peores defensores de la historia de Boca que quedará para Lorenzo, Dollberg y tantos otros fracasados. Díaz es un jugador con buena técnica, con presencia aerea y quite y además con mucho orden desde el fondo de la cancha. Que yo sepa la defensa no está andando mal, deberías saber que a Boca le hicieron 1 gol en 4 partidos y eso tiene que ver con la defensa.

    El Cata Díaz no tiene cabezazo? Quién hizo el gol a Olimpo en la última fecha del Apertura 2005, el Cata y de cabeza. Goles de tiro libre hizo, dos para acordarte, el campeonato pasado vs Gimnasia J y contra River en el Verano 2006.

    Bermúdez no fue mejor técnicamente que el Cata Díaz y Clemente Rodríguez no tiene marca. Perea tampoco era brillante técnicamente, tenía grandes cualidades físicas.

    Nosotros miramos fútbol siempre y hablamos del fútbol de Boca, si no te gusta nuestro estilo o nuestras ideas no estás obligado a leer nada.

    Saludos.

  6. marcelo dice:

    “Si el Cata Díaz es uno de los peores defensores de la historia de Boca que quedará para Lorenzo, Dollberg y tantos otros fracasados.”
    Entonces se asume que el Cata Diaz es otro de ellos.Porque lo bancàs entonces?…Te paga el Cata Diaz?

    “Díaz es un jugador con buena técnica”
    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
    “con presencia aerea”
    RECONTRA JAJAJAJAJAJAJAJA
    “y además con mucho orden desde el fondo de la cancha.”
    SUPER JAJAJAJAJAJAJAJAJA

    “Goles de tiro libre hizo, dos para acordarte,”

    Si claro en toda su carrera tiene 4 (CUATRO) goles de tiro libre,lo contratamos para que los hiciera,y si mal no recuerdo como al año y medio hizo el primero.
    Un año y medio para hacer por lo que se lo contratò!!!!!!!

    “Bermúdez no fue mejor técnicamente que el Cata Díaz y Clemente Rodríguez no tiene marca. Perea tampoco era brillante técnicamente, tenía grandes cualidades físicas.”

    Vos sos hincha de Boca?????? Osea que sos de la generaciòn de los 60,amantes de los picapiedras? No te gusta el fùtbol?……..Como hincha de Boca te comento que pibes como vos…..no hacen falta.

    “Nosotros miramos fútbol siempre y hablamos del fútbol de Boca, si no te gusta nuestro estilo o nuestras ideas no estás obligado a leer nada.”

    Lo leo porque para eso lo hiciste al Blog…y los comentarios,para que comentemos.Si no te bancas crìticas de tu pròpio Club,ponete un Blog de Gran Hermano.
    Tenès que saber que el fùtbol es solo para habilidosos,en todas sus lìneas.
    Y todo lo que ganò Boca Juniors en sus mas de 100 años,lo hizo hace apenas 15,donde reinaban los habilidosos…antes….muy poco y dando làstima.
    Por ahi te gusta el Cata Dìaz…eso es otra cosa.Tenemos tambien hinchas como Ante Garmaz.
    Aprendè a ver fòbal nene!!!!!!!

    Marcelo

  7. Juan Carlos dice:

    MARCELO: Mañana ustedes juegan a la las 18 contra Argentinos. Tenés el típico modo de escribir y la pedantería de un gallina.
    Hincha de Boca se nace no se hace, independientemente si se sabe más o menos de futbol. BOCA ES UN SENTIMIENTO.

  8. Mariano dice:

    Claro que me banco críticas.

    ¿A mí me va a pagar el Cata Díaz? Que absurdo.

    No pienso discutir más, gracias Juan Carlos.

    Gracias Marcelo por visitarnos.

  9. marcelo dice:

    Juan Carlos.
    Soy de Boca porque reconozco al Fùtbol y el Sentimiento.El Club Es UNICO.Como sus Hinchas.
    Pero Fuimos testigos de lo màs grande en la Historia del Club,y sus logros Internacionales y Locales fueron SIEMPRE de la mano de la Tècnica.
    Defender a jugadores torpes,es justamente,hacerles el caldo gordo a los gallinas,asì que me parece que la camiseta cambiada la tenès vos……

    No me reconozco como Bos….,porque ese es la forma que nos llaman los contras.Soy BOQUENSE y amante del FUTBOL.

    Parece ser que vos viste que el caño de Riquelme a Yepes fue exactamente al reves.Lo lamento por vos.Las plumitas no te dejan ver la realidad.

    Que Maradona fuè jugador de Independiente.Mastràngelo de Nacional y otros tantos.

    Bobadilla no fùe entncoes una forma de quedar bien con el represante que lleva a Boca a jugar a Salta,si no la contrataciòn rutilante de un arquero tremendo de una categorìa pocas veces vista.

    No nos olvidemos de otro PERRO que roba desacaradamente en el Club.Me refiero a Krupoviesa.sin dudas muchisimo peor que Cata Dìaz.

    Hinchas de cuarta? o Hinchas del Fùtbol?

    Juan Carlos,ustedes juegan a las 18 contra Argentinos,(que ya les regalo un tìtulo te acordàs?)

    Salud Primo!

Deja un comentario

Fill in your details below or click an icon to log in:

Logo de WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Cambiar )

Connecting to %s

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.